Infographics

Blog

Csatlakozz te is!

Mi az infografika?

Az infografika több mint egy fénykép, összetettebb, mint egy rajz és sokkal informatívabb, mint az önmagában álló írott szöveg. Célja minden esetben az információközlés. A jó infografika figyelemfelkeltő, informatív, közérthető.

 

Ha van saját infografikád, amit szívesen megosztanál másokkal vagy csak találtál egy izgalmasat, mely másokat is érdekelhet, küldd el nekünk egy rövid bevezetővel együtt: infographicblog@gmail.com

 

Friss topikok

Mennyi az IQ-d? 2011.01.31. 14:43

Az IQ, vagyis az intelligenciahányados egy viszonyító szám, egy relatív mutató, melynek segítségével kimutatható a vizsgált személy pillanatnyi intelligenciája, és összehasonlítható egy azonos életkorú személy szellemi teljesítményével.


Az intelligencia egy problémamegoldásra irányuló komplex szellemi képesség, melynek részei az összefüggések meglátása, a gyors gondolkodás, a logika, a memória stb. Az intelligencia részben egy gének által átörökített, részben környezeti változók hatására kialakuló, azok által meghatározott tulajdonság.
 

Sokféle teszt létezik az IQ mérésére. Az első tesztet a 20. század elején Alfred Binet szerkesztette gyerekek részére, hogy iskolai eredményességüket próbálja előre felmérni. Gyermekek esetén az IQ valóban egy hányados, a mentális életkor/tényleges életkor x 100 (pl. ha egy gyerek 4 évesen a 4 évesek szintjén teljesít, akkor az IQ-ja 100, ha 8 évesekre jellemző szinten, akkor 200).
Felnőtteknél ez a számítási mód nem fedné a valóságot, ugyanis nem igaz, hogy az idősebbek mentálisan fejlettebbek, márpedig Binet az egész elgondolást erre építette. Felnőttek számára elsőként Donald Wechsler készített tesztet. Ő alkotta meg a deviációs IQ fogalmát, ami csak annyit jelent, hogy az adott személy IQ-teszten elért eredménye mennyiben tér el a saját korcsoportjának átlagától – az átlaghoz 100-as IQ-t rendelt, a szóráshoz pedig 15-öt.


Az IQ-skála mérési tartományának a 70-135 tartomány tekinthető. Az emberiség 68%-a 85–115 közötti IQ-tartományba esik. A 140 feletti IQ-val rendelkezőket tehetségesként, míg 175 feletti eredménnyel rendelkezőket zseniként szokták emlegetni.
Bár sokáig úgy tartották, hogy a magas IQ egyenes arányban van a sikerrel mind a tanulmányokban, mind a munkavégzésben, az utóbbi évek vizsgálatai azt mutatják, hogy a sikeres életvitelhez az IQ szintje max. 20%-ban járul hozzá.
 

Az alábbi infografika a Wisconsin-i egyetem kutatásai alapján összeállított, az egyes foglalkozásokhoz tartozó átlagos IQ-t mutatja, ráadásként néhány kimagasló IQ-jú hírességgel megspékelve.

Töltsd ki az online IQ-tesztet!

Nagyításért kattints a képre!





65 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://infographics.blog.hu/api/trackback/id/tr782627924

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

turcsány karcsi elvtárs 2011.01.31. 15:46:39

"kilyen okos vagy?" tudd meg mooost

huvosvadasz · http://huvosvadasz.blog.hu 2011.01.31. 18:17:23

Tanulságos, bár nem lep meg, hogy a vezérigazgatók és a mérnökök szintje gyakorlatilag nem tér el. Ennek ellenére az emberek (na meg főleg a nők :) ) ha valaki magas poziban van, arról lényegesen többször hangoztatják, hogy nagyon okos.

Archenemy 2011.01.31. 18:27:48

Tök jó, hogy meg tudták állapítani mozartról, hogy ilyen magas volt az íkúja, valószínűleg olyan okos volt, hogy kitalálta magának az íkútesztet, kitöltötte, és elküldte a jövőbe.

És az is tökjó, hogy 100-as íkú alatt nincs senki.

Coyote82 2011.01.31. 18:40:57

@turcsány karcsi elvtárs: jah. Kibaszott spam.
"Ön ezt IQ-teszt tölti meg!" "Van Ön egy üzenet!" "Nyert Ön, click a borítéknak"

Coyote82 2011.01.31. 18:41:43

@huvosvadasz: valamelyik tényleg nagyon okos, de legtöbbnek csak hosszú nyelve van. Ezt másik teszten mérik.

Gabesto 2011.01.31. 18:48:51

Nekem 150-es az IQ-m, Mensa tag is vagyok, mégsem vagyok vezető politikus... Talán épp azért nem, mert ennyi intelligenciával sokkal nyugisabb munkát találtam magamnak :)

$pi$ 2011.01.31. 18:54:42

Jah, a programozó sokkal egyszerűbb, mint a vezető politikus. Jól van, ez hihető. Hallom is, ahogyan nyilatkoznak, nagyon inteligensek, az összes vezető politikus okosabb az orvosoknál, meg minden...

őőőő nem lehet, hogy ezt az ábrát önbevallás alapján csinálták?

Kalmár 2011.01.31. 18:56:06

@Coyote82: Azt ne bántsátok, tényleg jó teszt.
Ha valaki rákattint, máris világos, hogy hülye.
Az egy elég gyorsteszt:)

S-1-5-7 2011.01.31. 19:04:38

a skála nincs megnevezve, komolytalan

droid_ 2011.01.31. 19:11:17

annak nagyobb az ikuja aki többet gyakorolja a teszteket (egy kaptafa az összes). engem ez kb 14 éves koromig motivált. amúgy itt egy menzatag, rajongjatok: www.grain.hu/ ajánlanám az előzést segítő kamera c. találmányát pl.

NB_ · http://goo.gl/qvSd4 2011.01.31. 19:13:13

@$pi$: Nem lehet. Biztos. :)

Én is pont ezt néztem... e hogy még a vezérigazgatónál is... Ja igaz, annak többnek kéne lennie a politikusnál... Nem hihető ez.

okostojgli (törölt) 2011.01.31. 19:16:22

131 az iq-m.

Kizárt. Egy neoliberális neobaloldali neoanelprolinak nem lehet ennyi. Bezzeg ha fidesznyik lennék.

butatót 2011.01.31. 19:18:11

@pájki:
Pont ezt akartam írni. A mensa teszten, amit anno írtam, az elérhető maximum 135 volt, a másik skálán ez kb. 148-nak felel meg, ha jól emlékszem. Mivel nem veszítettem pontot, valahol felette lehetek, de arra nem volt rendszeresített teszt, illetve volt több is, de a híveik kölcsönösen nem ismerték el egymáséit. Egyébként meg a teszt nevetséges volt, mert teljes mértékben a matematikai logikára épült, én meg akkor jöttem ki az egyetemről matek diplomával.

is 2011.01.31. 19:21:43

@droid_: 14 eves korod utan mar nem adott jo ertekeket? merthogy kisebbrendusigi erzesesek szoktak kikapni egy peldat, es azt becsmerelni, mintha az altalanos lenne.

Tapogatott Kukorica 2011.01.31. 19:23:38

@droid_: áháhá, rég röhögtem ilyen jót, köszönet a linkért :D

röntgenszeműlány 2011.01.31. 19:24:15

"A felmérések szerint az emberiség 68%-a 85–115 közötti IQ-tartományba esik."

Nem a felmérések szerint, te atyaúristen, hanem definíció szerint. Ez adja meg a skálabeosztást.

A grafikon meg úgy, ahogy van iszonyatos baromság (a már mások által is említett okok miatt), őszintén gratulálok a University of Wisconsinnak.

A szerző vajon kilyen okos?

fidesz = házmesterek pártja 2011.01.31. 19:36:02

A pozitív IQ ott kezdődik, hogy az ember nem regisztrál a faszbúkra... :D

Iustizmord 2011.01.31. 19:39:35

főtisztviselő, vezető politikus mint IQ-bajnok?

schmitt pál, deutsch tamás, az fkgp frakciója (szabó jános...szabadi béla...) muhaha

is 2011.01.31. 19:40:03

@pájki: @butatót: na de fiuk, 100-as atlagu, 15-os szorasu normalis eloszlas. ott van a posztban, ne legyetek ennyire feluletesek.

NB_ · http://goo.gl/qvSd4 2011.01.31. 19:41:51

Sikerült túlterhelnetek a szervert :)

fidesz = házmesterek pártja 2011.01.31. 19:43:20

Egyébként nálam elég érdekesen működik az időmérője: csak akkor mozog a lap alján a csík, ha mozgatom az egeret. :D

röntgenszeműlány 2011.01.31. 19:46:06

@butatót: Amikor én írtam, akkor 155 volt a max, úgyhogy nekem én >155 lettem. Persze ez nem az IQ-m, hanem az adott feladatsorra vonatkozó megoldóképességem számszerűsítése. Mivel egy feladatsor nehézségének megállapításakor csak egy korlátozott mintával dolgozhatnak, ezért szükségeszerűen statisztikusan ingadozik, hogy hány pontot érünk el a különböző teszteken.

Nehezebb feladatok beiktatásával elvileg könnyűnek kéne lennie a magasabb tartomány mérésének, azonban ha egy feladatot csak a népesség egy ezreléke tud megoldani, akkor gondok adódnak a minta a számosságával. Speciálisan, ha a világ legokosabb emberét keressük, akkor szükségeszerűen minden embernek ki kéne töltenie a tesztet.

Emiatt célszerű komoly fenntartással kezelni pl. a "200-nál magasabb IQ-jú emberek társaságát", az alapul szolgáló teszt alighanem tudománytalan humbug volt.

röntgenszeműlány 2011.01.31. 19:48:25

@is: Ja, ott van, de nehezen hihető, ha megnézed az ábra tartalmát.

NB_ · http://goo.gl/qvSd4 2011.01.31. 19:48:50

@NB_: És megint... 5 percig ment, megint probléma... :(

Mindegy, rám amúgy sem érvényes az eredmény, a korom miatt, csak hát azért érdekes lenne.

agent_x 2011.01.31. 19:49:03

A mensás próbateszten most 130 jött ki úgy, hogy közben megszakadt a kapcsolat és 3 kérdésre válaszolni sem tudtam, mert nem töltötte be a képet.

Sadist 2011.01.31. 19:49:35

A szuper IQ-tesztes oldal nem működik. Bár mindegy is, úgysincs fölösleges fél órám, hogy megint kidobjon egy 130-nál magasabb számot.

NB_ · http://goo.gl/qvSd4 2011.01.31. 19:49:56

@röntgenszeműlány: Ja, tényleg nehezen hihető. Csak az iq definíciója alapján az átlagos iq mindig 100.

Sadist 2011.01.31. 19:51:55

Azt meg valahogy nehezen hiszem el, hogy egy színésznőnek magasabb lenne az IQ-ja, mint a világ legkiemelkedőbb, élő elméleti-fizikusának.

butatót 2011.01.31. 19:59:09

@is:
Pont az a gond, hogy a Stanford-Binet szórása 16, a Wechselé a 15. Ráadásul van egy harmadik, a Cattell, aminek 24 és én azt gyanítom, hogy az ábrán szereplők IQ-ja pont ebben van megadva. A Mensa belépési határa pl. SB 123, W 130, C 148.

butatót 2011.01.31. 20:06:50

@röntgenszeműlány:
Ami a határt illeti, ezek szerint mindkettőnknek igazunk van, lásd előző kommentem.
Az IQ meg tényleg nem egy objektív érték, mint mondjuk a testmagasság.

butatót 2011.01.31. 20:07:41

@butatót:
Félreütöttem, természetesen SB 132.

Celtic 2011.01.31. 20:07:57

A MySQL hibauzenet megfejteseert mennyi pont jar? Nem irta ki.

röntgenszeműlány 2011.01.31. 20:08:03

@Sadist: Azért Hawkinghoz hasonló tudományos eredményekkel még jó páran bírnak manapság is, kiemelkedését a tudományos ismeretterjesztésnek köszönheti. Végső soron semmi nem akadályozza meg, hogy egy színésznek hasonló IQ-ja legyen, nem minden okos emberből lesz kutató. Azért borzasztó kiváncsi lennék, hogy a felsorolt személyek mikor és milyen tesztet töltöttek ki.

Egyébként, megpróbáltam megkeresni a grafikon forrását, nem túl sok sikerrel. Amit találtam a University of Wisconsintól, az viszont sokkal hihetőbb:

www.iqcomparisonsite.com/Occupations.aspx
www.ssc.wisc.edu/cde/cdewp/98-07.pdf

Kár, hogy a blogszerző nem gondolja úgy, hogy a jó infografikához korrekt forrásmegjelölés is szükségeltetik.

2011.01.31. 20:08:36

ez az egészt iq fogalom és maga az iq teszt a fél-ál-bulvár tudományok ékes példája.

új tesztet javaslok. annál bambább barom vagy, minél komolyabb képpel tudsz az iq jelentőségéről beszélni.

bizonyára tartalmaz az iq fogalma olyan komplex mentális képességeket is mint pl amikkel az ember megtervez egy természettudományi kísérletet vagy leír egy lelki folyamatat, megír egy programot egy csillag életének vizsgálatár vagy kitalálja milyen üzenettel lehetne ráverni a konkurens marketingstratégiájára.

de fontos az iq, remélem nekem is jó magas, az jó dolog volna.

Dr. Bélus___ 2011.01.31. 20:10:37

Olálá.... a mérnök butább mint az orvos. Ezen röhögnöm kell. :) Van néhány elszórva, aki tud logikusan gondolkozni, a többi viszont csak a tanult sémákat igyekszik ráhúzni a helyzetre. Ha sikerül meggyógyulsz, ha nem... :P

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.01.31. 20:15:07

@is:
Pedig rohadtul igaza van droidnak. Anno mikor először töltöttem ki, akkor 133 volt, második ilyen 140 és harmadik 145 ha jól emlékszem, nem ugyanazt a tesztet töltöttem ki, csak hasonlóak a feladatok. Ha eléggé begyakorlom, lehetnék mensa tag, de sok értelmét nem látom. Ténylegesen intelligenciám valószínűleg ha sorba rendeznénk az ország lakosságát, olyan 50%-nál lenne, és ezt ismerősök alapján sejtem, mert kb. ugyanolyan arányban vannak intelligensebb és kevésbé intelligens emberek hozzám képest. Viszont a teszt alapján jobb helyen lennék, ezért úgy érzem jogosan kritizálom az ilyesmit a begyakorolhatósága miatt.

Sadist 2011.01.31. 20:16:26

@röntgenszeműlány: Pardon, az "egyik" szó kimaradt.

Egyébként megnéztem máshol is, Hawking IQ-ját 160-ra, vagy többre teszik, ami azért egy fokkal hihetőbb.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.01.31. 20:17:54

Az ábra meg azért értelmetlen, mert adatokat ugyan nem tudom honnan vette, de tény, hogy egy programozónak intelligensebbnek kell lennie, mint egy politikusnak. A politikusnak ezzel szemben a kommunikációs készsége sokkal fontosabb, amiben meg nagyságrendekkel jobb egy programozónál. A jó politikus nem kiemelkedően intelligens, de el tudja dönteni a környezetében ki az intelligens, kiket mivel bízzon meg.

infofan 2011.01.31. 20:19:46

@röntgenszeműlány: Nem én készítettem az infografikát! Az információ gyönyörű című könyvből van, amit David McCandless készített, nála tessék reklamálni!

droid_ 2011.01.31. 20:20:40

@is: véded a mundér becsületét? nekem nincsenek ám menzás ismerőseim, vagy ha vannak, jól titkolják, talán nem véletlenül :)

NB_: a korom miatt? miért mi vagy te, kéményseprő?

venszivar 2011.01.31. 20:20:40

@Bélus___: Teljesen igazad van!Egy cipésznél tudod "ellenőrizni",hogy szép,jó s tartós munkát végzett-e.No de pl., egy orvos?!Vetheted a keresztet,meg a bukfencet,aztán lesz ,ahogy lesz.
Piásak,linkek,de tartják a markukat!Én tőlem egy vasat sem lát egyik sem!

droid_ 2011.01.31. 20:25:35

@infofan: neked mindig vágólapon van az infografika kifejezés? mert én biztos nem gépelném be, ha azt is írhatom hogy ÁBRA

Seravy 2011.01.31. 20:28:37

Vezető politikus 135? Ez ugye vicc? Azok a leghülyébbek, én eddig úgy hittem...

igazi hős 2011.01.31. 20:32:37

@röntgenszeműlány: Nem, ha nehezebb teszteket csinálsz, akkor a hibaszázalék nő meg, de borzalmasan, azaz teljesen hiteltelen lesz az eredmény. Egy menzateszten is +-5 pontot jelent egy kis hangulati különbség, ha viszont 10 übernehéz feladatot adsz, akkor 100% lehet az eltérés. Persze, ha sok nehéz feladatot adsz, az már csökkenti a hibát, viszont akkor már nem IQ-t mérsz, hanem állóképességet és begyakoroltságot. (Persze nem elég 20-30 tesztet kitölteni egy jó eredményhez, mint a mensásnál, de a nehéz feladatokból sem lehet akármennyit kitalálni, abban is lesznek "típusfeladatok".)

finalNmbr 2011.01.31. 20:37:24

lehalt az oldal a felénél.

röntgenszeműlány 2011.01.31. 20:38:40

@infofan: Persze ezt sem írtad oda. Ha viszont kiblogolod, és nyereményjátékot is csinálsz belőle, akkor esetleg utánajárhatnál, hogy mi volt a tudományos forrásmű. Belemélyedve ugyanis az előző kommentemben idézett cikkbe, egyre inkább azt hiszem, hogy valami súlyosan el van cseszve rajta.

Ha a forrás ez: "Wisconsin Men's Henmon-Nelson IQ Distributions for 1992-94 Occupation Groups with 30 Cases or More" (a grafikon az említett cikkben jelent meg, de a szintén linkelt weboldalon is ez látható), akkor lenne néhány apró gond:

- Nincs odaírva, hogy csak férfiakról van szó.
- Nincs odaírva, hogy csak Wisconsinról van szó.
- Totálisan nem stimmelnek az értékek.
- Nem tudjuk, hogy a híres emberek IQ-i milyen forrásból származnak.

+1. Helyesen: "wisconsini".

sanyix 2011.01.31. 20:45:10

Ez az íkú teszt akkora egy egetrengető marhaság volt mindig is, hogy az már fáj. Egy igazi ál-tudományos bullshit.

Pár éve csináltam egyet, 140 lett a vége. Most csináltam ezt 95 lett (igaz hogy 20%-ot elkattintgattam random, mert untam vagy számolni kellett volna ilyenre nem fogok max saccolni)... számolni eleget számolok, ugyanis programozó vagyok.
Furcsa hogy az ilyen teszteknél a memória tesztnél sem emléxem semmire, pedig amúgy a programjaimnál nem kell changelog sem, meg visszaállítás mert benne van a fejemben, van amikor hónapokra visszamenőleg.

Már az is lol hogy vezető politikus magas iq-val rendelkezését valaki felveti. Az emberiség legsötétebb rétege, a legfürgébb nyelvvel. A vezérigazgatók is nagyrészt ilyenek(magyarországon még ennyi sem kell, csak 89-előtt párttagnak kellett lenni).

2011.01.31. 20:48:57

A képen látható "fejek" inkább azt mutatják meg, milyen okosnak, intelligensnek KÉPZELI a felsorolt foglalkozású embereket egy átlagos amerikai (egyetemi hallgató, mert őket lehet legkönnyebben megfűzni a kutatónak, és mert helyben vannak - Wisconsin-i Egyetem). A magas IQ nem garantálja, hogy valakinek az EQja is magas, sőt...

butatót 2011.01.31. 23:02:24

@röntgenszeműlány:
Az extra magas IQ-k mérése szerintem eleve paradox dolog, hiszen ha mondjuk a legmagasabb ismert IQ-jú embernek mondjuk 200-as van, akkor ki tud olyan tesztet csinálni, amivel 210-et vagy 220-at lehet mérni? Csinálnak egy megoldhatatlan tesztet, aztán bemérik, hátha mégis megoldják páran? Vagy az ismert teszteket kell megfejteni rövidebb idő alatt?

butatót 2011.01.31. 23:16:48

Ha esetleg valaki azt hinné, hogy a Mensa nagy durranás (a felső 2% juthat be, tehát 50 emberből 1), annak ajánlom figyelmébe pl. az Olympiq High IQ Society-t, ahova a felső 0.00003% nyerhet bebocsátást, azaz 3,5 millióból 1 (ha jól látom, jelenleg 14 tagjuk van). Na ezzel már lehet villogni, igaz, hogy szerintem semmi értelme :)
A bejutási határ egyébként Stanford-Binet 180, Wechsler 175.

röntgenszeműlány 2011.01.31. 23:27:42

@butatót: A Mensa-féle mintafelismerős tesztekből én tudnék kitalálni olyat, amit, ha nem ismerném a megfejtést, nem tudnék megoldani a rendelkezésre álló idő alatt. Én csak azt nem látom, hogy hogyan lehetne kimérni azt a 0,00003%-ot, hogy validált legyen a teszt. Próbaként kitöltetik 100 millió emberrel?

igazi hős 2011.02.01. 08:22:43

@röntgenszeműlány: Előbb is írtam, hogy sehogy nem tudsz egy ilyen magas szintű tesztet validálni. Mert amíg egy Mensa tesztnél elvárás, hogy aki sikeresen írta meg, az másik 10 ilyen tesztből 8-9-et szintén sikeresen írjon meg, illetve aki megbukott, az a következő 10 teszt többségében szintén megbukna (itt most megint el kéne hanyagolnunk a gakorlás adta előnyöket, de erről nem a teszt tehet, hanem az IQ-mérés alaphibája). Viszont egy "zseniteszt" nem épülhet egyszerű sémák gyors alkalmazására, hanem a rendkívüli, rendhagyó ötleteket kéne valahogy megfogni és rendszerezni. Ha elég sok Mensa tagod van és elég sok mindennapi problémád, akkor validálhatod, hogy az, aki a problémák megoldásában a felső 10%-ban, 1%-ban, 0,1%-ban van, annak kb. 170, 180, 190 az IQ-ja. Persze minél magasabb eredményt akarsz mérni, annál nagyobb ember és problémahalmaz kell a hihetőséghez. (Természetesen átlagembereket is vehetsz alapul, de akkor 2-3 nagyságrenddel nagyobb minta kell és már a 100-as átlagú tömeg kiválasztása sem lenne egyszerű.)

_andris 2011.02.01. 12:28:25

Ezen a teszten most 128 lett, vagy 10 éve töltöttem ki utoljára hasonló tesztet, az eredményre már nem emlékszem, meg fogadni mernék, hogy ahány teszt, annyi skála.
Ez így kábé arra jó, mint a horoszkóp, és annyi értelme van mint a farokhosszúsági versenynek. Ki az, aki képes tagdíjat fizetni egy ilyen szervezetnek?
Mondjuk egy nagyobb embercsoportnál gyors felmérésére (mint a katonaság) tényleg jó lehet, de így önmagában?

_andris 2011.02.01. 12:30:11

Ja és egyébként hülyevallásos vagyok, ez hogy lehet?

igazi hős 2011.02.01. 13:13:11

@_andris: Nem, ennek annyi értelme van, hogy esetleg jelentkezel. Úgy mondják köznapian,. hogy reklám. Nekem itt is van a piros x a cikk végén. Ja nem, az a letiltott hirdetés helye, de úgy látszik a böngészőm okosabb a posztolónál, mert kirakta helyette :-)

infofan 2011.02.01. 13:22:14

@igazi hős: :D reklám... IQ-teszt... !

_andris 2011.02.01. 13:26:44

@Atomot az indexre!: :D
Az esetleges kognitív disszonancián túl kell tudni lépni :)

@igazi hős: ott a pont. A horoszkópot azért említettem, mert ott is megmondják, hogy te ez meg az vagy, gondolkodni nem kell, tenned sem kell semmit. Esetleg fizethetsz érte, ha még többet akarsz tudni magadról, meg arról hogy milyen szép és okos vagy...

igazi hős 2011.02.01. 15:02:38

@infofan: Az "ismerd meg önmagad" mindig erős hívószó volt, dianetikát és más hülyeségeket is el lehet vele adni.
"Töltsd ki az ingyenes online tesztünket és ha tetszett, csatlakozz a klubhoz (némi pénzért)." illetve "Gyere és játssz velünk most ajándék 20$-ral a pókerbubus.com-on. Mindennap ingyenes versenyek, külön magar szobák!" nekem ilyen szempontból(!) egyformának tűnik.

infofan 2011.02.01. 15:24:43

@igazi hős: Jah, hogy arra gondolsz... azt hittem arra, hogy én reklámozom őket... :)

Michael_sysadmin 2011.02.02. 17:53:53

Azon elmélkedem, hogy ha az első IQ tesztet a XX század elején szerkesztették meg, akkor Mozart IQ-szintjét (140 felett) vajon hogy állapították meg.

Azzal a megállapítással is találkoztam, hogy az IQ teszt nem mutat mást, mint hogy az illető milyen ügyesen képes IQ-teszteket megoldani.

Az is nyilvánvaló, hogy a nyugati oktatási rendszerre van kihegyezve, elég sok geometriai, kombinatorikai kérdést tartalmaz. Ha valaki ezekben a témákban nem penge, attól még lehet átlagon felül intelligens, de ez az IQ-teszt nem fogja kimutatni.

igazi hős 2011.02.03. 13:15:20

@Michael_sysadmin: "Azzal a megállapítással is találkoztam, hogy az IQ teszt nem mutat mást, mint hogy az illető milyen ügyesen képes IQ-teszteket megoldani." Ez nem megállapítás, ez a hivatalos definíció: IQ az, amit az IQ-teszt mér.

eax_ 2011.02.06. 22:46:41

A "Sharon Stone"-nal hangosan felrohogtem.

opati666 2011.02.24. 11:44:51

1. Az online Mensa teszt csak egy játék. Az eredménye nem az IQ-dat mutatja, hanem azt, hogy egy átlagos kitöltőhöz képest milyen eredményt érsz el.

2. A Mensa tesztsora teljesen más jellegű feladatokból áll, ami ráadásul minden tesztíráson ugyanaz, kiküszöbölve az eltérő nehézségű feladatokból eredezdethető eltéréseket.

3. 130-as IQ felett az emberek 2%-a van! Mivel az IQ meghatározása a normál eloszlású görbéből vezethető le, a kis számú alany miatt (2%!) 135 felett az IQ már nem mérhető pontosan. Ezért van az, hogy a Mensa is csak "135-nél nagyobb" kategóriát ismer.