A nagyítást negatív értelemben kell venni?

@hajdul: ha krómot használsz, kattints a képre a zúmhoz.

éljen a sok fészbúkos robot!
no comment...

Lehetne helyi közvéleménykutatást is tartani. A hozzászólók közül ki használja? (Én nem.)

En sem. Pedig van.

@P.: Szintén. Plusz az összes ismerősöm is így van vele. Van, de minek.

Kb itt is van a probléma a Google+ esetében. Nincs ami motíválja az embereket a használatára. Hiába van X embernek Gmail fiókja, Youtube fiókja és így tovább, a G+ egyszerűen nem elég vonzó. Nincs benne semmi olyan plusz, ami miatt átszoknának rá az emberek.

sőt, nem hogy nem ad semmi pluszt, hanem inkább minuszt. Mindenkire probálják ráerőltetni az eddig jól bevált guglis szolgáltatásokon keresztül (lásd Google Reader, YouTube, etc.) és közben jól szétbarmolják őket. én például kurvára nem akarom összekötni a G+ a youtube és egyéb gugli fiókommal

Én használom, és sok más twitteres is. Szóval szerintem a twitteresek fogékonyabbak erre, mert ott megszokott idegeneket követni és így információhoz jutni akár azok visszakövetése nélkül is. Ha megnézitek, a Diaspora is 80% G+ (benne 50% twitter), 20% Facebook.

Azonban: ha a Diaspora használható sebességű lesz (mert most egy reumás csiga lehagyja), egy picit még bővülnek a funkciói és átregisztrálnak rá minél többen, akkor fel fogom függeszteni a G+-ra postolásaimat, mert én sem csípem a google nyomulását. Sokmindent azzal ront el.

féjszbukom sincs

Mindenki temeti az iwiw-et, pedig nagyságrendileg összemérhető az aktív felhasználók száma a Google+ aktív felhasználóival...

@online távmunkás: ?? a 40 millió 17%-ával? Az több mint 6 és fél millió :)

Nekem nincs FB, csak G+.

Nekem van G+, de még csak Dolly Partont tudom "követni". :-)

nekem van, használom. idő kell neki és még többen fogják... majd jön a google music, books meg minden féle nyalánkság, és fejlesztések, aztán akkor jön rá a tartalom is, ahogy jönnek majd a hivatalos cégek, zenekarok, filmesek, színészek etc profiljaik is...

jó lesz ez. azt meg végképp nem értem, egyesek mit szeretnek abban, hogy külön acc gmail-hez, külön youtube-hoz, külön minden google féle szarhoz. szokjatok hozzá, hogy egy cégé az egész, eggyel használod.

nekem sokkal egyszerűbb, egy acc, mindent azonnal elérek, tök átlátható és következetes számomra így az egész kommunikáció ezeken a csatornákon.

@unrealnoise: végre egy normális komment. mindenki mint valami barom csak fikázódni tud. mi a halált kelljen már nekem külön loginolni mindenhova? ott van docs, maps, search, G+, translate, gmail, youtube amit naponta használok és akkor majd ezerszer fogok bejelentkezni 20 felhasználóval.

Mellesleg akinek androidos telefonja van az mégjobban tudja milyen jó is ez az egész rendszer.

Aki pedig azt írta G+ kevesebbet nyújt az nyílvánvalóan soha nem használta rendesen. Szerintem ismerősök hiányán kívül G+ sokkal komolyabb mint fbook akármelyik nap.

@odamondó: Egyetértek. A FB-hoz külön oldalt kell nyitnom és belépnem. A G+ viszont egy klikkel elérhető a gmail menüjéből. A Google Docs-szal és a Readerrel együtt nagyon jó. Igen, kevesen használják, ezért kevés a tartalom az üzenőfalakon, de más probléma nincs vele. Mondjuk ez is épp elég. Csak azt fontos tudni, hogy nem ROSSZABB, mint a facebook, csak kevesebben használják.

Szerintem is jó a G+ csomag, de teljesnek nem nevezném. Az egyik legnagyobb égető hiány a naptár, eseménymegosztás. Ez olyan alap kellett volna hogy legyen, enélkül értelme se volt elindítani. A szolgáltatás létezik, érthetetlen miért nem került beépítésre.

Az iwiw -> facebook migráció is évekig tartott az országnak, ennek ráadásul még előnyei sincsenek. Sajnos nem sok jövőt jósolok neki, pedig tetszik. De amíg minden ismerős fb-n van, semmire sem jó.

@flugi_: Az iwiw-re hetente 3-4 millióan néznek be.

@odamondó: @Hány Éves: Nem azzal van a baj, hogy összekötik a fiókokat, az egyértelműen egy ésszerű és hasznos dolof. A gond azzal van, hogy nincs más lehetőség, azaz ráerőltetik azokra a felhasználókra is, akik - mint pédául én - nem akarják.

Jó a G+, csak kevés ismerős van (vagy nem tudom, én nem keresek, engem csak jelölnek)

Annyiban mondjuk jó, hogy nem olyan dolgok vannak az üzenőfalon, hogy ki hogyan rúgott be szombaton, és mekkorát szart reggel.

Iwiw profilom csak van, rá se néztem tavaly ősz óta, akkor is osztálytali szervezés miatt, mert oda jött az infó.

@odamondó: Egy közösségi oldalt egyvalami miatt használsz. Az ismerősök miatt. :P

@csapdigarlik:
miért erőltetnék rád? megkérdezték akarod e vagy sem. Lehetett nemmel válaszolni. Mi ebben az erőltetés?

Basszus reklám. ugyanez megy a TV-ben is. Kell e korpásodáselleni sampon neked? Ha igen elmész és veszel. Kell G+? ha igen akkor aktiválod. Ha nem nem.

A G meglehetősen agresszíven terjeszkedik, fejlődik mint a rosseb. Ha az újdonságokat nem csesznék bele a pofánkba, ugyanott tartana mint ahol elkezdte. De vannak annyira jók, hogy nem erőltetnek semmit, a user kell a döntéshez. (Az más kérdés, hogy az egész úgy van tálalva, hogy a user akarni fogja az újat.)

@online távmunkás: ja hogy aki benéz, az aktív :)

@csapdigarlik: ezt nem feltétlenül hiszem el hogy ráerőltetik. Ha beregisztrálsz egy új logint youtubera és nem lépsz át másik szolgáltatásba vele akkor az nem fog élni rajta. Ugyanúgy igaz ez gmailre is.

@borigabi: szerintem ez hibás gondolkodás. A G+ egyértelműen nem csak közösségi oldal akar lenni. Én pl. ott követem inkább az előadókat akiket bírok mert egyszerűbb az egész.

@odamondó: biztos vannak így ezzel mások is. De az emberek túlnyomó többsége közösségi oldalként használná, az az alap, az összes többi szolgáltatás ezt kellene támogassa. Lévén hogy ismerőseim nagy része FB-on van fenn (cc. 270 ismerős, fele külföldi), nem óhajtok még egy helyre beugrálni. Iwiw-re sem járok, az értelmesebbje már rég átnyergelt FB-ra. Én mindig rákattanok az újdonságokra, de ahogy a buzz és a vawe is csúfos véget ért, a google+ is elindult ugyanazon a lefelé vezető úton. (És a Gmail-tól sem vagyok elragadtatva, egyedül a Chrome, amit tőlük használok.)

@borigabi: Mondjuk G+tól nem vagy elragadtatva az még oké, de gmail? :)

Mind1 én Android rendszerben élek telefonon pc-n ismeretlen pcn bárhol a világon ugyanazt tudom látni bármikor. Ez a jövő nyílvánvalóan.

@odamondó: Mi a különleges a gmailben, azon kívül, hogy ronda és nagy a tárhelye? (Nyilvánvalóan hasznos mindenkinek, aki nem szeret takarítani, de egyébként?)

Persze freemailről váltva tényleg egy felsőbb dimenzió, de én cc. 10 éve teljesen elvagyok a yahoommal.

@borigabi: Akkor elmondom. A gmail az nem csak egy email kliens a gmailes címedhez hanem konkrétan egy outlook online. Én 4 email címet kezelek innen egyszerre, közben minden látható szépen címkékkel együtt a telefonomon tudok válaszolni bármelyik címről stbstb.

Címtár a telefonom teljes címtára.

Ehhez a yahoo véleményem szerint oda se tud bagózni.

@odamondó: Telefonról ugyanígy megy a yahoo is. Tud címkézni, automatice mappákba gyűjteni, több emai-címet kezelni szintén. Bár ez utóbbit nem használom már, de nem technikai okokból.

@borigabi: "szerencsére azok, akiknek a sok ismerős a lényeg meg a csacsogás meg a farmville, azok maradnak is az FB-n, és nem rontják a G+-on a levegőt" mondhatnám, ha érzékeltetni akarnám ennek a sokat látott "értelmesebbje már átjött a FB-ra" gondolatnak a fonákját :D

@flugi_: Egy közösségi oldalon az ismerősök és a velük való kapcsolattartás (ld. csacsogás) nem mondható lényegtelennek. Az értelmesebbje pedig iwiw kapcsán volt értelmezhető. :) Lévén hogy külföldön élek, ha kapcsolatban akarok maradni a barátaimmal, azt a fórumot fogom használni ahol leginkább megtalálom őket. Ma pedig ez nem más, mint a FB és nem úgy néz ki, hogy változás mutatkozna.

Persze nyilván lesznek google-fun geekek, akik alapból is használni fogják a G+-t - bár a minek kérdésre adott választ meghallgatnám -, de összességében csak azért fog valahogy talpon maradni - ha marad -, mert tanulva az előző próbálkozásaik hibáiból (buzz, wave) most jól összeintegrálnak mindent, hogy ki se lehessen kerülni. :)

@borigabi: "Yahoo! Mail won't check these accounts automatically for you, so anytime you want to know about emails you've gotten in other accounts, click for them!"

Szerinted ez ugyanaz? :D

@borigabi: "Az értelmesebbje pedig iwiw kapcsán volt értelmezhető. "

Pontosan úgy is értelmeztem, ezek szerint nem értetted meg a lényeget a mondandómban.