Azért annak ellenére, hogy sok szemét van fönn; az 1700 évnyi néznivaló az számomra döbbenetes.

2 billionban nincs ilyen sok nulla! Az max a csitrillió lehet.

2 quintillion egesz pontosan :)

10%-a az össz netes forgalomnak az nem azt jelenti, hogy minden 10. jutyúbot néz. Ha én kinyitom mondjuk a MEK-et, az pár tíz vagy 100 kB. Egy átlagos hosszú videó néhány MB. Tehát jóval kevesebb, mint 10% nézi a jutyúbot.

Ne nézetek mán hülyének 1,65 milliárd ennyi pénz nincs is, sőt ekkora szám se nagyon.

Azt lenne jó tudni, hogy veszteséges-e vagy nem, mert ezt is, azt is hallani.

Persze vannak reklámok rajta, de akkor is temérdek sávszélességet zabál, amit valakinek fizetnie kell.

Sík vagy agyvihar!

Az az 1700 év tényleg kemény.

@agyvihar: index.hu/tech/uzlet/2009/06/17/senki_nem_tudja_mennyi_a_youtube_vesztesege/

Ez hülyeség hogy a kettes után még 18 nulla van és aszongya, hogy ennyi néző naponta.

Tegyük fel minden videónézés, az plusz egy néző.

A földön 6 700 000 000 ember lakik, ezzel el is intéztünk 9 nullát és kijött, hogy a föld összes lakosával számolva mindenki megnézi 298 507 462-szer, vagyis 300 milliószor.

Én 200 milliónál elfáradnék.
Amúgy az angol billion szó az a magyar milliárdnak felel meg, ami reális is, de azt meg nem 18 nullával írják... :)

Traffic Distribution Age Wise grafikont nem értem.

2 billion = 2milliárd = 2.000.000.000 szóval fele annyi nulla kéne:p

1700 évig tartana végignézni:o

hahh, én inkább a repcsiket vettem volna és csinálnék egy szipiszupi légitársaságot :)

Érdekes, páran pont a 1700 évet sokalljátok, én meg pont azt szúrtam ki hogy arányítva az kevésnek tűnik nekem. Ha csak az itt felsoroltakkal számolunk (~830.000 feltöltött videó naponta, átlagosan 166 másodpercessel) úgy kijön, hogy ilyen arányok mellett csak évente (!) ~1600 évnyi videó kerül fel. Persze kezdetben nem töltöttek ilyen arányokkal persz, de ha ilyen tempóba növekedik az oldal, sokkal-sokkal több lesz az 1700 évnél. De most lehet annyi, nem néztem még végig őket.. :D

Nekem is kevés az 1700 évnyi, naponta majd egymillió videt tesznek fel!

Amúgy nem tudom, miért a Tecső lett a legfelkapottabb videómegosztó, mikor elég ótvar. A legtöbb feltöltött videó minősége egyszerűen hányás. Ezzel a problémával mikor kezdenek valamit?

@Lekoid:

A nép tölti fel a szar minőségű videókat, ez nem a Tecső hiányossága. Lehetne szűrni ugyan minőség-limittel, de én pl semmi 'saját' dolgot nemtudnék feltenni HD-ben egyelőre..

@Lekoid: Ahogy BennyPP említette, valóban nem sok köze van a youtubenak a feltöltött videók minőségéhez. Rég tudja a fullhd-t is, mi több, már jóval felette is képes teljesíteni, hogy azt már a te fantasztikus sávszéles se bírja. Ezt a marhaságot meg, hogy ótvar, és, hogy van jobb, egyszerűen nem is tudom elemezni. Te ezt is a feltöltött videók tartalma alapján lőtted be, mint a youtube szar minőségét? Tényleg érdekelne, esetleg a betűszín nem tetszik?

Egyébként annak utánaszámolt valaki, hogy ez a rengeteg videó mennyi tárhelyet igényel? És hogy pontosan ezeket a videókat, hol, miben tárolják?

@BennyPP: Ebben nincs teljesen igazad. Már a kezdetekben is töltöttek (volna) fel jó minőségű (de azért nem HD), videókat az emberek, a youtube azonban azt mindig átkonvertálta fos minőségű flash videóvá. Aztán később elérhetővé tették a HQ minőséget is, majd a HD-t. Így a régen, jobb minőségben feltöltött videók is előkerültek. Persze nyilván volt, aki rosszabb minőségűt töltött fel eleve, de voltak, akik jobbat szerettek volna, de a kezdeti időkben nem lehetett.

Multkor letöltöttem a YouTube-ot és végignéztem. Tényleg annyi

Egy érdekes tény a youtube-ról: rasszistább, mint eddig bárki a világon. Ugyanis az IP címed alapján megtippelt tartózkodási helyed alapján enged vagy nem enged hozzáférni bizonyos tartalmakhoz...

Ez az infografika hatásvadász, de igazából úgy szar ahogy van, minket szemfüles, és szőrszálhasogató kommentezőket, nem lehet ám csak úgy átvágni...

- A kétmilliárd elég szembetűnően baromság.
- A 'Traffic Distibution Age Wise' grafikának már a neve sem értelmes, de lehet hogy csak én nem tudok angolul. Viszont a Distibution biztos hogy DistRibution akart lenni...
- Egyébként meg a számok sem stimmelnek rajta. Egy dolog, hogy a százalékok 99 re jönnek ki, de ezt tudjuk be a 3 év alatti korosztálynak... Viszont azt végképp nem vágom, hogy ha a 12-17 éves kategóriának a legnagyobb a csíkja, akkor miért neki a második legkisebb a százaléka...
- Az összes videó hosszúságát meg chuck norristól kellene megkérdezni. Bocs Alphaws de nem hiszek neked...

Még egy érdekes tény: Ha megnyitsz egy olyan videót, amiben egy fiatalkorú (vagy annak kinéző) előadó szerepel (myley cyrus, justin bieber, hogy kettő mondjak) akkor az tuti, hogy a 40-50 es férfiak körében a legnépszerűbb. O_o

+ itt van a legtöbb webnáci.

@nitro1: Ez igaz, de gondolom tudod, hogy ezt is azért volt szükséges meglépni, mert akkor még nem volt ilyen elterjedt a széles sáv. Arról nem is beszélve, hogy a kijelentés úgy hangzott - amire a válasz érkezett -, hogy vannak a yt-nál jobb videómegosztók. Ebből következően az állítás valahogy így hangozhatna: régebben voltak elterjedt videómegosztók (mert ugye semmit nem ér egy videó néző app, amin 4 videó van, és 7-en nézegetik azt), ami hamarabb tudta a nagyközönséget kiszolgálni hq videókkal. Nem emlékszem ilyen videómegosztóra, és most sem tudok ilyet mondani. Azt hiszem fontos dolog megtartani az arányokat. Ilyen videó mennyiséget ilyen hatékonyan tálalni (most már ráadásul hd+ minőségben), nem tudtak, és nem is tudnak a konkurensek.

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: Linkeljek neked egy wiki cikket a rasszizmusról? Csak hogy boldogabbá tegyelek a szó jelentésének tudásával...

na, akkor én most végignézem. valaki dobjon néha egy kávét és egy szenyát! amúgy meg 1700 évig ne zavarjatok!

A kétmilliárdot kicsit elírták.
Azért arra is gondoljatok, hogy nagyon sok hasonló, vagy ugyan olyan tartalom van fenn. Pl. Fenyő Miki bármely dala vagy 4-5 változatban is felkerült - koncert, stúdió, klip, tv-show. Szóval ha minden, külön témájú videót meg akarsz nézni, és nem akarod a Bad Romance 20 fajta változatát végignézni, akkor az 1700 év gyorsan leredukálódik.

@Thresher: csak úgy a reakciód alapján: érintve érzed magad rasszizmus témában?

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?:
te szerencsétlen barom, akkor lenne rasszista, ha az IP címből a user bőrszínét állapítaná meg, de csak az országát tudja.
Érted már, hogy miért nyilváníttattad magad hülyének?
Az meg hgoy visszatámadsz, az meg így dupla öngól.
Nekem is lőj valamit, kérlek. ;P

@nemvicces név: te agyatlan, anyátlan faszfej! Irónia felétek ismeretlen fogalom? :DDDD
Ennyi kretén, neonáci barmot, mint amennyi itt a blog.hu-n őrjöng... :DDDD
(mert ugye jól sejtem, hogy te is azért reagáltál ilyen agresszíven, mert azon mélymagyarok közé tartozol, akik zsidóznak, cigányoznak, nagy-magyarországért óbégatnak, de kikérik maguknak a náci jelzőt? :DDD )

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: Max. ha utálod a fehéreket... Mellesleg a szó amit kerestél, az a diszkrimináció volt.

A rasszizmus is diszkrimináció, tudom, de ajánlom kend figyelmébe a "minden bogár rovar..." klasszikust.

@Thresher: nem kerestem, szándékosan írtam rasszistát. Mellesleg nem saját ötlet, de találónak érzem. A virtuális világban nincs bőrszíned, csak IP címed van (már akinek :D )

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: Elbaszott "poént" nagyon gáz iróniának beállítani. Ha azt mondod hogy a Nap kering a Föld körül, akkor se csapkodjuk rojtosra a térdünket... És mielőtt felemlegeted a történelem nagyjait, közlöm hogy szimplán elbasztál egy szóhasználatot, azért röhögünk rajtad.

@Thresher: ostoba vagy, mint mindig. De ki lepődik meg rajta? :D

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?:
Szóval folytatod a mellélövést. :)
A rasszizmusra pont hogy érzékeny vagyok, ezért is tudom a jelentését.
Tavasszal az LMPre szavaztam, egyébként ballibes lennék, ha lenne ilyen normális párt.
Kettőnk hozzászólása közül pedig nemtom melyik az agresszív.
(vö: "hülye" vs "agyatlan, anyátlan faszfej")
Kérlek ne haragudj, ha felidegesítettelek, béke.

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: Csak te....további jó rehegést.

@nemvicces név: felidegesíteni? Azt max. a vekkerék tudják azzal, ahogy tönkrebasszák az ország maradékát. Nem kicsim. Csak érdemeidnek megfelelően (lásd hivatkozott böffeneted) reagáltam. :DDD

@Thresher: én ugyan nem. :D

@Dandie: Így korrekt. :-)

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: Szerintem meg becsengettek, menjél órára! Megkíméllek a fáradozástól, ezért figyelmeztetlek, hogy bármit írsz vissza nekem, leszarom. :-)

@nitro1: én meg téged. 1:1 :D