Az én blogom pont a miért jó singleynek lenni, és a hogyan legyél király témával foglalkozik.

szovegkonyv.blog.hu

Gondolom ez a statisztikai is olyan megrendelésre készült valahol Amerikában, amelynek nincsen semmi más célja, mint, hogy még coolabb legyen a single-ség.

@Fergeteges: te bocs, ott van a képen, hogy hogyan írják azt, hogy single. ha már a témád nevét sem tudod leírni, akkor onnantól kit érdekel?

Nekem is van blogom. Akkor most kemény vagyok? >]

Amúgy a fenti ábrában sok az igazság. Kár, hogy ilyen megfontolások mellett lassan kihal a fehér ember.

miért van olyan érzésem, hogy ezt a statisztikát egy olyan reklámügynökség dobta össze, aki a Sztárbáxnak, meg ájpodnak meg a másik kettőnek gyárt reklámokat és a célközönsége a 18-28 év közötti korosztály?

Szerintem azért, mert paranoiás vagyok.

Túlnépesedés van jó hogy nem a házasságot reklámozzák.

Sztárbáx meg az ájpod fog vén korodba meglátogatni esetleg tisztába tenni

Average cost of Valentine´s day... aki hülye, az megérdemli.
Egyébként jellemzően amerikai hozzáállás, dominál az anyagiasság. Aki pedig így áll hozzá, annak tényleg jobb, a warcraftozik házasélet helyett.

Ez a "sex in the city" fontkészlettel megtámogatott modorstatisztika felettébb béna.
Cosmopolitan szintű emancipátor magazinok táskás szemű főszerkesztő madamjai rendelnek ilyeneket narancsbőrös seggű asszisztenseiktől akikkel együtt szidják a férfiakat, akik persze mind disznók, de azér havonta 2-3 alkalommal ráguggolnak a nyelestojásra hogy aztán rotyogó vaginával lecsusszanjanak róla.

ugyan már, ez csak egy poén, pláne a végén a WoW- meg Starbucks-összehasonlítással :D
ne vegyetek már mindent annyira komolyan!

Szerintem is poénos, az összehasonlítás meg pláne. Aki pedi a Szex és New York-ot szingliüdvözítő sorozatnak tartja, az szerintem nem látott belőle túl sok részt, mivel a négy főhősnőből három végig azért teper, hogy valaki húzzon már végre gyűrűt az ujjukra. Rögtön a felszín alatt ez egy halál konzervatív szemléletű sorozat, színfoltnak meg ott van az egyetlen, aki nem akar férjet fogni: Samantha, aki pont az ősszinglisége miatt egy kicsit szánalmas figura, aki leginkább saját maga paródiája.

@pretender: Én sem értem, hogy lehet ezt komolyan venni.:) Kb. pont a házasságot hirdeti ezzel a fordított reklámmal. Szerintem vicces.:)

Látod a végén apró betűvel a

"learn a language in 10 days..." reklámot?

Nem a post tette oda, hanem még magán az eredeti
szövegen van rajta.

Húúú, én már tényleg paranoiás vagyok :))))
Biztosan én parázom túl, de higgyétek el, hogy már vannak ilyen vicces dolgoknak álcázott reklámok!

legalább a kommentek jók ;)

@Reterro: szinglinek lenni CIKI, nem MENŐ (hogy indexes téma megjelölésekkel éljek)
A szex és new york is ciki már, nem véletlenül bukott a 2. rész ilyen nagyot a kasszáknál.
Ráadásul az a rész, hogy 160 dollár egy átlagos költsége a Valentin napnak... Jó drága a rózsa. Forrásmegjelölés nélküli felmérés, amelynek az alján egy hirdetés van feltüntetve (learn a language in 10 days) teljes mértékben hiteltelen és unprofesszionális.

Imádjuk az érme csak egyik oldalát feltüntető véleményeket, igazi magyar ízlés.

@repecs: Ja, csak AHOL reklámozzák, OTT pont, hogy nem túlnépesedés van, hanem fogy az őshonos lakosság. Szóval röviden: "DE MI NEM!!".
Ezt esetleg lennének kedvesek a megfelelő országokban, a megfelelő etnikumokra targetálni...

Az igazán trendi az lett volna, hogy ebből a pénzből még egy Prius-t is vehetnénk.

Pillanatnyilag egy darab feleséggel rendelkezem, aki minden eszközt bevet, nehogy egyedülálló legyek!

Ami pedig az elemzés ideológiai hátterét illeti, javallom elolvasásra mindenkinek:
www.petho.eu/Dr%C3%A1bik/Szex_%C3%A9s_az_%C3%BAj_vil%C3%A1grend - Szex és az új világrend

Most már csak kéne egy poszt arról, hogy miért rossz egyedülállónak lenni, ahol mindazt, amit itt leírtak, annak az ellenkezőjét lehetne leírni, oszt jónapot.

Sok kis naiv, faj az igazsag, mi? Par ev es rajottok. De addig remenykedjetek csak, nem art az :)))

Már bocsánat, de a szaporodáshoz mióta kell házasságlevél? Ettől ugyan nem fog kihalni a fehér ember. Ha meg igen, lesz helyette másik. A házasság rengeteg konfliktussal jár, aki próbálta mindkettőt, az tudja, hogy a szingliségnek sok előnye van. Több, mint a házasságnak.
Egyébként ez a "statisztika" egyszerűen csak vicces.

@repecs: Miért, ma sem nagyon látogatják az idősek otthonában élő szülőket, nagyszülőket a leszármazottak... Jó kifogás sose rossz: sokat dolgozunk, nem érünk rá, a múltkor is voltunk, úgyis feledékeny a nagyi, nem emlékszik mikor megyünk stb.
Szóval akkor inkább ájpod, és amit megspórolsz, abból egy tuti elfekvő spéci ellátással.

@Blassius: Riszpekt az éleslátásért.

Akik ezen most komolyan felháborodtak: szerintetek, ha egy szingli talál vkit, és szerelmes lesz, tényleg a randizás költségei alapján fog mérlegelni? Mert sztem bárki inkább csak 4500x menne el a Starbucksba, és kérne 2 lattét. Még az is, aki a "felmérést" készítette.
De amíg egyedül van az ember, jólesik ilyennel oltogatni a partnerrel rendelkezőket :)

A szigliség előnye az, hogy 50 évesen egy üveg pálinka mellett simogathatod a rühes macskádat a szappanopera nézése közben...

szingli, bocs...

És főleg mennyi stressztől szabadulsz meg ha nem vagy házas.

Le a házassággal.

@repecs: túlnépesedés, de nem Európában, meg Észak-Amerikában. Itt talán reklámozhatnák is.

@Jomkipp úr: háhá, kb:DD amúgy az ilyen posztok miatt hajtanám el a sok deviáns köcsögöt az országból..

Ja, Amerikában megy az értékrombolás ezerrel, ezt a szingli marhaságot is ők találták ki. Egyszerűbb lenne vénlánynak hívni a "kimaradt" lányokat, mindjárt nem lenne ilyen divatos :)

@Blassius: LOL!

"Miért jó egyedülállónak lenni?"

nem jó. csak nincs jobb. mindenfelé csak buta, egyszerű nők vannak, akik vagy pénzre hajtanak vagy "nem bírják f*sz nélkül 1 hétig se." ennyi. aki meg nem ilyen az általában foglalt...

Kínában senki nem propagálja az egyedül élést, sőt a házasság az ami nélkül egy lány sem képzeli el az életet (leszámítva azt a pár orosz kurvát a Susie Wongból) És ahogy valaki írta, pont ahol népesség fogyás van, ott csináélnak divatot az egyedüllétből? baromság. Valaki írta azt is, hogy ahhoz nem kell házasság, hogy gyereket nemzen valaki... Most komolyan_??? Egy normális országban, az olyan gyereket elveteti az Anyja. Ha pedig nem, hogyan lehet egy fizertésből három négy féle nőnél lévő gyerekeket támogatni. Másrészről milyen elbaszott, neurotikus felnőttek lesznek ezek a csonak családban született gyerekek.

Nem vagyunk medvék~!

"És ahogy valaki írta, pont ahol népesség fogyás van, ott csináélnak divatot az egyedüllétből? baromság." Ugy ertem, nem az baromsag amit irt, hanem az, hogy ilyen orszagokban kellene olyan kornyezetet teremteni ahol a hazassag egy tarto s kotelek, nm pedig a szingliseget favorizalni.

Miert valnak az emberek>?
Miert nem akarnak hazasodni<?

Ezekre a kerdesekre nem kapunk valaszt....

A dolog szerintem szorosan osszefugg a liberalis piacgazdasaggal. Consume world. Something overused, buy a new one (instead of fix is)

A felelossegvallalas elertektelenedett. A politikusok is rossz peldat mutatnak. Gazdasagi okok, k0nnyebb csak magunkert felelosseget vallanunk mint ket emberert vagy plusz gyerekekert.

Ha ez igy megy tovabb nagyon nagy szarban leszunk. Csak bigott hivok (hivo kereszteny, muszlim, ortodoxok stb) maradnak, meg kinaiak es indiaiak ketszaz ev mulva a foldon. A tobbiek a nagy szingli forradalom soran kihalnak a foldrol.

@Kivlov: De, van jobb. Tartós párkapcsolat KÜLÖNÉLÉSSEL. Így az együtt töltött idő valóban értékes és hasznos, sokkal kevesebb a stressz, nincs az együttélésből vita. Nagyon sok veszekedés indul ki abból, hogy az ember fáradt, inkább lenne egyedül, vagy egyszerűen más az életritmusa. Ilyenkor nehezebb az alkalmazkodás. Ezt mind meg lehet spórolni azzal, hogy nem élünk együtt.

@csincsilla72: persze minden embernek járjon külön kertes ház vagy legalább egy lakás.

@repecs: Bocs, de szerintem nem ment át a lényeg. Szomorú tapasztalat, hogy sok pasi(tisztelet a kivételnek!) sem a házimunkából, sem a gyereknevelésből nem hajlandó kivenni a részét, de azt elvárja, hogy vacsora várja, tiszta ruha és kiganézzanak alóla. A dolgozó nő kedves kötelessége, hogy hazaérve nekiálljon a következő műszaknak. Nos, a helyzet az, hogy sok nő igenis keres annyit, hogy fenntarthasson egy saját lakást. Nem kell főzni-mosni-takarítani még egy emberre, aki ebben még segíteni sem hajlandó. És ez bizony sokkal kellemesebb életet jelent a nőnek.

@csincsilla72: abban az idoben amikor csak a nok takaritottak, meg foztek, nekik nem kellett dolgozniuk, az ciki ha meg par ferfi azt hiszi, hogy a noknek penzt is kell keresnie, meg egyedull vinni a haztartast, gyereknevelest. a no nem dolgozik, a ferfi eleg ugyes kell legyen egyedul is megteremteni a penzt, akkor viszont ferfi modjara nem kell a mosogatnia takaritani. De a sok pipogya tehetsegtelen fasz, egyedul nem tud eleget hazahozni, raadasul a nok is tulsagosan emancipaltak, dolgozni akarnak.... nos, dolgozzanak, legyen karrierjuk, de akkor ne nyavajogjon, hogy a gyerek tul sok megterheles neki, mert az lenne az elsorendu szerep es kotelesseg

@Chaoyang: Nézd, én egy emancipált nő vagyok (utálom ezt a kifejezést...), ezért a következőképpen látom ezt a szép világot:
1. A nő nem alárendeltje a férfinak. Tehát természetes, hogy ő is dolgozhat, karriert csinálhat.
2. A Jóistenke semmiféle szerepet és kötelességet nem ruházott rá senkire. A gyereknevelés ösztönből jön annál, aki akarja. Férfinál is, nőnél is. A pasinak sem kötelessége egyedül eltartani a családot. Ez egy együttműködés kell, hogy legyen. A pénzkeresésben, a házimunkában és a gyermeknevelésben is. Ha ez harmonikusan működik, akkor nagyon jó. De általában nem így van. A legtöbb családban sajnos a nő nagyon alárendelt és rengeteg munkával terhelt.
Nos, ennek nem kell így lennie. És erre egyre több nő ébred rá, szerencsére.

@csincsilla72:
persze, ez a legjobb szerintem is: mikor összejárunk kefélni...

@csincsilla72: Így már értem.

@Kivlov: Hát, ha neked egy párkapcsolat csak azt jelenti, hogy összejársz a nővel kefélni, akkor erre nem lehet mit mondani. Nekem nem ezt jelenti.

@csincsilla72: Azzal teljes mertekben egyetertek, hogy a no nem alarendeltje a ferfianak. Sot.

De ha megnezed, hogy ezekben az emancipacioval megaldott orszagokban lenyegesen tobb a valas, mint azokban a civilizaciokban, ahol a szerepek fel lettek osztva es nem ossze keverendok.

Ezeket a szerepeket, mar evmilliok ota kiosztotta a termeszet, csak az emberi ostobasag vitte arra a noket, hogy azt higgyek, a mindent kozosen csinalunk elv valaha is mukodni fog optimalisan.

Neked van emlod es empatikusabb termeszteted, ergo konnyebben boldogulsz a gyerek nevelessel. Nekem meg "tobb eszem van" es jobban tajekozodom, ergo nem csak, hogy van erom leolni egy mamutot veled szemben, de haza is talalok a hussal es nem haltok ehen. Manapsag talan ez mar nem annyira aktualis kezseg, de a ferfi meg mindig okosabb es agresszivabb ami uzleti eletben a siker kulcsa. Nem beszelve arrol, hogy ha nem uzletel csak siman munkas, a ferfi jobban viseli a stressz szituaciokat, nem lesz egy neurotikus no belole aki a vereben adja at az utodjanak a lelki es szellemi mergezest.

Az en kinai baratnom sikeresebb mint sok ferfi, (szamositva mint barmelyik magyar ferfi) de o csak passziobol uzletasszony nem pedig, mert bizonyitani akarja, hogy milyen "tökös". A hazi munka nem terheli, mert cseled, sofor es a szakacsig mindenki azon van, hogy csak a munkajara tudjon koncentralni. Ezt ma mar megteheti egy no is Kinaban, hogy ilyen szerepben eljen. De altalaban a no egy stabil tamasza a ferfinak, hogy az csak a "$$ vadaszatra" tudjon koncentralni... Es nem kell mondjam, hogy a válások száma sokkal kisebb mint nyugati világban.

@csincsilla72: "2. A Jóistenke semmiféle szerepet és kötelességet nem ruházott rá senkire."

Ezen azért gondolkozzál el még egy darabig :DDD

Majd ha a ferfiak szulni fognak és nő lesz a nehézsúllyú box világbajnok vagy a leghíresebb sakk mester vagy fizikus... Akkor lenne ennek a kijelentésnek egy hangyanyi értelme, de egyébként badarság.

A hazimunka vagy munka tere, lehet, hogy en is "megtudom csinalni" amit egy no, csak eppen nem olyan jol... Akkor meg minek osszekeverni, szellel szemben pisilni, raadasul folyton azon vitazni, hogy eppen ki mit csinal... ehh, kifog halni a nyugat.

@Chaoyang:
A férfiak frusztrációja leginkább abból a tényből adódik, hogy a nők bizony ugyanolyan okosak, ugyanolyan jó vezetők és ugyanolyan jó stressztűrők, mint férfiak. Tény, hogy az izomzatuk kisebb, ezért fizikálisan alulmaradnak. De igazad van, ma már nem az izmainkból élünk. Tehát a nők jönnek fel, mint a talajvíz és nincs is szükségük a férfira úgy, ahogy évszázadokig szükségük volt. Amikor egy nő még nem tarthatta el magát. Ma megteheti. És tudod, a legtöbb nő sokkal jobban érzi magát, ha egy munkahelyen is dolgozhat, mert enélkül nagyon beszűkül.
A nyugati világban ezért nő a válások száma és csökken a házasságkötéseké. És ez így is lesz addig, amíg a férfiak nem változtatnak a házassághoz és nőkhöz való hozzáállásukon.
Bármennyire is nagy a szerelem, előbb-utóbb a legtöbb házasságban rászakad a nőre, és csak a nőre a rengeteg tennivaló, aki emiatt egyre rosszabbul viseli a dolgot, egyre több a vita, a konfliktus, majd jön a válás.
A "hagyományos" szerepek változnak, mert a nők már nem elégednek meg a régi szereppel. Mivel nem predesztináltak erre, hanem az élet egyszerűen eddig nem volt más, mint a boys' club. És ennek vége. Akkor is, ha nektek nem tetszik.

@Chaoyang: A biológiai különbségekről beszélsz, ami nem kötelez senkit semmire. Nem KÖTELEZ. Nem nem adta senki sem parancsba. Max. a hormonok hajtanak.
Ami pedig a házimunkát illeti, óriási tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy egy nő "jobban" el tudja végezni. Igazából ez a legszánalmasabb érv, amit egy férfi fel tud hozni magyarázatként, már tudniillik, hogy ő miért nem hajlandó rá. Nektek pontosan ugyanannyi végtagotok van hozzá.

"Akkor meg minek osszekeverni, szellel szemben pisilni, raadasul folyton azon vitazni, hogy eppen ki mit csinal... ehh, kifog halni a nyugat."

TISZTELD a nőt, éppúgy, mintegy férfit. Fogadd el, hogy egyenrangú partnered. Fogadd el, hogy a munkamegosztás megváltozott, akkor is, ha nem tetszik. És akkor nem lesz vita és a nyugat sem fog kihalni.

A nemi szerepek nincsenek biológiailag felosztva. Igen, a nők fizikailag gyengébbek, és csak ők tudnak szülni, de az már nem igaz, hogy kevesebb az eszük, vagy jobban gondoznak egy csecsemőt. Szóval, amióta a munka világában nem a fizikai erő dominál, természetes, hogy kezdenek kiegyensúlyozódni a nemi szerepek. Nos, nehézsúlyú világbajnok boxoló nő valeszeg sosem lesz, aki erősebb, mint a nehézsúlyú világbajnok férfi boxoló, de híres fizikus volt már, sakkvilágbajnok pedig lesz, ahogy egyre több lány is sakkozik, és nagyobb lesz belőlük is a merítés.

Ennek a kérdésnek max annyi köze van a házassához, hogy van döntési alternatíva, mivel a nő is el tudja tartani magát, és a férfi is meg ud főzni egy babevest és ki tudja mosni a zokniját. (Hidd el, ismerek olyan férfit 70 felett, aki csal azért maradt a házisárkány feleségével, mert akkor ki főzne rá?) Ettől függetlenül még lehetne jó szereteten és tényleges döntésen alapuló házasság.

Amúgy én a kettő között vagyok. Ha azzal a férfivel / nővel élhetsz együtt, akit minden porcikáddal szeretsz (ha találtál ilyet), annál nincs jobb a világon. Semmi. Sem karrier, sem pénz, sem gyerek. Ha nincs ilyen, még mindg mérlegelhető: jobb egy elvagyunk mint hal a vízben partnerrel, vagy jobb egyedül? Midnenki maga dönt.

@csincsilla72: Nem a takaritasrol beszeltem. Nem veszem zokon, hogy nekem cimezted a Tiszteld a not kijelentesedet, holott engem nem kell emlekeztetni. Nalam a no sem nem takarit, se nem dolgozik. Ezeket a dolgokat megoldom en.

" nők bizony ugyanolyan okosak, ugyanolyan jó vezetők"

Nos, nem a fefiak frusztraltak. Hanem te, ha ezt igy gondolod es nem veszed figyelembe a tenyeket, a tudomanyt es a hetkoznapi ember tapasztalatat. Az igazsag az, hogy egyes individual (mondjuk te) okosabb lehetsz sok mas ferfinel, de a valosagban ket eltolt hasab van amik egyreszen kozos csoportot alkotnak, ebben vagy benne te. En meg abban a hasab reszben ahol mar nok nincsenek :DDDD
Egyebkent nem csak okossagrol beszelunk, hanem logikarol, az osszefuggesek ertelmezeserol, intuiciorol stb. A noknek ketsegtelen vannak szellemi adottsagai amikben viszont a ferfiak maradnak alul. Miert akarod ezt a "ket fajt" osszemosni?? Abbol csak baj lesz. Holnaptol ravennenk a nosteny oroszlant, hogy hagyjon fel a vadaszattal es a him oroszlannak kellene vadasznia, viszont a dominancia parpajokat a nostenyekre ruhaznank. WTF? Te ilyen madar szinten dondolkozol, ahol az egyedek egyutt taplaljak a kismadarat meg epitik a feszket.. Csakhogy az ember az evolucionak koszonhetoen szakositotta a ket nemet, pont a hatekonysag novelese erdekeben. Az egy rossz megkozelites, hogy a no alarendelt volt (pl. szavazati jogban) emiatt alakult ki ez az idiota feminizmus is. Attol, hogy a nonek mas dolgokat kellene vegeznie, nem azt jelenti, hogy rosszabb vagy jobb. Mas kerdes, hogy minek dolgozik ha a hazimunka es gyerekneveles raharul vagy ha dolgoznia KELL akkor miert csak raharul a hazimunka es gyerekneveles... Senki nem mondta, hogy az oke, hogy mindent a nok csinalnak. De hat milyen ferfia az aki nem tud eltartani egy not, kivaltani a munkabol. Ha meg a no dolgozni akar, hat legyen, de ne szuljon gyereket addig, mert az a gyerek nem fog eleg figyelmet kapni a kurva onzo karrierista idiota szuleitol, csak stresszt amit az elfoglaltsaguk es a munkajuk kivalt beloluk.

Egyebkent meg csak annyit tudok mondani arra, hogy szerinted a szerepek idejet multak, amit a feminista eszak-amerikai felesegemnek is mondtam a ket hetes hazassagunk vege fele; hogyha az utcan rablotamadasba keveredunk vagy betoro surran be a hazba paros napokon o kergeti ki a hazbol, paratlanokon en. Hja, ha mindent kozosen akar csinalni.

@Fergeteges: egyedülállónak nem jó lenni hosszabb ideig.

fiatal években jó, mert segít h kialakuljon az érett, komoly személyiség, hazaszeretettel akár,

de az ember nem tud magányosan létezni

@Georgey101: ja, a manhattan-terv része ez is

@tesz-vesz: kauffman-terv, helyesen

@Chaoyang: Nos, írásod alapján te inkább abba a hasábba tartozol, ahol nagy a sírás.... Sokan vagytok itt, de ez a nőket - valljuk be - baromira nem érdekli.
Elmélkedhetsz nyugodtan a nemi szerepekről, de ettől még a nők helyzete fénysebességgel változik. A nők évszázadokig-évezredekig kiszolgáltatott helyzetben voltak, mert nem tanulhattak, pénzkereső tevékenységet nem folytathattak, és folyamatos gyerekszülésre voltak kárhoztatva. Nem ők választották a sorsukat, a férfiak fizikai fölényüknél fogva kényszerítették bele a nőket ebbe a helyzetbe.
Ennek vége. Jobb, ha beletörődsz.
Ami engem illet, a legkevésbé sem vagyok frusztrált. Miért is lennék az? Azt csinálom, amire vágyom, eltartani nem kell (mert az ugye mindig függést jelent valakitől). És azt, hogy van-e utódom vagy sem, magam döntöm el.
A tiszteletről eltérő fogalmat alkotunk, de sebaj, nem lehet mindenki egyforma, így kerek a világ.

@csincsilla72: Nezd, amikor legyoztem valakit sportban, attol meg tiszteltem.

Siras? Ha, ugyan eletem 99-ban nem voltam hazas, de sosem eltem egyedul. Ergo se hazas, se single nem voltam soha. single= loser... kompromisszumkeptelen, allando nemi eletre nem vagyo, onzo, ontelt, kissebbsegi komplexusos emberek. Tobbnyire.

"A ferfiak a fizikai folenyuknel fogva kenyszeritettek a noket?" Hat a kardfogu tigrisnek vagy a mamutoknak is fizikai folenyuk volt, megis legyoztek az emberek. Mit jelent ez? Hogyha a nok okosabbak lettek volna a ferfiaknal akkor a fizikai foleny nem lett volna elegendo. ÁÁááá-- mit vitatkozom én egy feministával :DD

@Chaoyang: "single= loser... kompromisszumkeptelen, allando nemi eletre nem vagyo, onzo, ontelt, kissebbsegi komplexusos emberek. Tobbnyire."

Bocs, nem vagy vitára érdemes.

@csincsilla72: index.hu/belfold/2011/02/21/mar_csak_9_986_millioan_vagyunk/

Ez miattad van liba :)

Miert is vagy single? Senki nem eleg jo hozzad? Nem kepzelsz egyszeruen tobbet magadrol mint ami vagy? Bar ehhez nekem semmi kozom, majd az elet igazol bennunket.

@Chaoyang:
Szerintem ne égesd magad tovább, ez már így is nagyon ciki.
Tudom, fáj az élet nagy igazságtalansága, miszerint ha az engedetlen, magát túlságosan is sokra tartó női "faj" (a te szavaid) nem szül, akkor kihal a magyar, és ti, a teremtés koronái megszakadhattok, de szaporodni önállóan nem fogtok.
Egyébként kifejezetten jól szórakozom rajtad, szánalmas hímsoviniszta vagy, de folytasd nyugodtan....
Egyébként gratulálok a kéthetes házasságodhoz. MINDENT elmondott rólad. XDDDD

@csincsilla72: index.hu/tudomany/2011/02/21/a_hongkongiak_szerint_nem_egyeztetheto_ossze_a_munkavallalas_es_a_csalad

mit mondott el rolam? hogy olyan vagyok mint te? nezz magadba, mielott engem kritizalsz.

""single= loser... kompromisszumkeptelen, allando nemi eletre nem vagyo, onzo, ontelt, kissebbsegi komplexusos emberek. Tobbnyire."

Bocs, nem vagy vitára érdemes."

Ideges lettel, felhaborodtal, merges letel, mert TELITALAT Volt. En is onzo vagyok mint te, csak nagyszeru emberek kepesek ezt beismerni, pitianer nok keptelenek szembe nezni vele. Mikor fogod elismerni, hogy egy önző kis tyúk vagy_? soha, nem is vártam... mert nőből vagy, képtelen nem alakoskodni, igazán őszintének lenni.... ez is az evolució terméke...

@csincsilla72: Miért égetném magam, olyan naiv vagy, hogy azt hiszed midenki veled értene egyet aki ezt olvassa_? ne viccelj már te liba... ki a szart érdekli, hogy te egy baszatlan (bocs) liba akarsz lenni, de ne hidd, hogu ez trendi és egeszséges... azért vagy single, mert egy vesztes csajszi vagy aki képtelen kompromisszumra, elcseszettül önző vagy hála a szüleidnek és soha nem lesxz egy normális párkapcsolatod... rajtam nem fogsz revanst venni haha

Utalok szemlyéskedni, dehát nem én kezdtem, ott kezdodott, hogy en nem tisztelem a noket, holott csak egy puncival rendelkozo transzexualis liba kezdett ágálni a nők nevében... egy igazi nő sem szólított meg eme fórumon :DDD pedig kiváncsi lennék egy nő véleményére is.... a hormon és IDENTITÁS ZAVAROS LÁnyok nem relevánsak :DDD

No, kedves Chaoyang, látom, elgurult a bogyó, keresd meg szépen, vedd be és nyugodj le. Nem kell toporzékolni. A jelek szerint sok értelmes nővel még nem volt dolgod, de ezen nem vagyok meglepve. Férfias fellépésed igazán lehengerlő.
Puncival rendelkező transzszexuális liba....Hormon és identitászavaros..... Ez kész. XDDDDD
Röhejes vagy....
Ennyit arról, kinél talált telibe a megjegyzés.
Nos, csak hogy megnyugtassalak, nem vagyok szingli. Párkapcsolatban élek évek óta. Egy értelmes, normális férfi oldalán. Akinél nem kell pénzért kuncsorogni (azaz nem vagyok kitartott, hogy te is megértsd). És azt megelőzően egy olyan díszpintyet hagytam ott, mint amilyen te is vagy.
Mindenesetre, részemről a vita lezárva.
További kellemes hisztizést kívánok.

@csincsilla72: ja, kicsit vehemens voltam, boccs. A transzexualist elvontan ertettem, dehat egy bulibol jottem haza, szoval kicsit out of control volt hehe. Szoval vissza a normalis mederbe. Azt tartom karosnak, hogy az elso hozzaszolasodban, azt irtad, hogy a ferfiak milyen rosszak - tisztelet a kivetelnek... Pedig szerint NEM KIVETELES ma mar olyan ferfit talalni aki leveszi a no vallarol a terhet es egyenlo partnerkent kezeli (legfeljebb sokuk foglalt) Nem kivetel, hanem a tobbseg ilyen. A hozzaallasodat karosnak tartom, mert ez a szkeptikus szemlelet azt eredmenyezi, hogy minden ferfit alabecsulsz es a szinten szingli szemleletu baratnoiddel fogtok osszekuncogni a szorakozohelyeken, becsmerelve a ferfiakat akiket nem is ismertek, felszinesse valtok a vegen pedig barkivel akarsz hazassagban egyutt elni az altalad elkepzelt idealis ferfi ha nem felel meg a kovetelmenyeidnek rogton felredobod. Ha gyereket szulsz, elvalt szulok fogjak azt nevelni. Na es itt erkeztem meg a valodi problemahoz. Legfrissebb kutatasok bizonyitjak a tenyt, hogy azok a felnottek akik csonka csaladban nottek fel sokkal nagyobb valoszinuseggel lesznek neurotikusak, bunozok illetve szenvedelybetegek mint azok akik harmonikus csaladban es ket szulovel nottek fel. Szoval ez a szingliseg nem cool egyeltalan, egy beteg tarsadalmat fog kitermelni, aminek egyebkent maris tanui lehetunk, ezert nem kellene tovabb rontani a helyzeten. Azt hiszem, az lenne a helyes, ha megis olyan elvetemulten magadba vagy szerelmes es tovabbra is ilyen onzoen szemleled a vilagot es lenezed a ferfiakat (ne is tagadd hehe keso) ezt csinald csendben es jol gondold meg, hogy gyereket szulj, mert szinte biztosra veszem, hogy nem a gyerek erdekei lesznek szamodra az elso es elvalsz ha a krapek tul sokat kovetel majd toled. Ez szokott tortenni az ilyen tulsagosan ontudatos es aldozatokra nem igen keptelen lanyokkal.

@csincsilla72: ja, kicsit vehemens voltam, boccs. A transzexualist elvontan ertettem, dehat egy bulibol jottem haza, szoval kicsit out of control volt hehe. Szoval vissza a normalis mederbe. Azt tartom karosnak, hogy az elso hozzaszolasodban, azt irtad, hogy a ferfiak milyen rosszak - tisztelet a kivetelnek... Pedig szerint NEM KIVETELES ma mar olyan ferfit talalni aki leveszi a no vallarol a terhet es egyenlo partnerkent kezeli (legfeljebb sokuk foglalt) Nem kivetel, hanem a tobbseg ilyen. A hozzaallasodat karosnak tartom, mert ez a szkeptikus szemlelet azt eredmenyezi, hogy minden ferfit alabecsulsz es a szinten szingli szemleletu baratnoiddel fogtok osszekuncogni a szorakozohelyeken, becsmerelve a ferfiakat akiket nem is ismertek, felszinesse valtok a vegen pedig barkivel akarsz hazassagban egyutt elni az altalad elkepzelt idealis ferfi ha nem felel meg a kovetelmenyeidnek rogton felredobod. Ha gyereket szulsz, elvalt szulok fogjak azt nevelni. Na es itt erkeztem meg a valodi problemahoz. Legfrissebb kutatasok bizonyitjak a tenyt, hogy azok a felnottek akik csonka csaladban nottek fel sokkal nagyobb valoszinuseggel lesznek neurotikusak, bunozok illetve szenvedelybetegek mint azok akik harmonikus csaladban es ket szulovel nottek fel. Szoval ez a szingliseg nem cool egyeltalan, egy beteg tarsadalmat fog kitermelni, aminek egyebkent maris tanui lehetunk, ezert nem kellene tovabb rontani a helyzeten. Azt hiszem, az lenne a helyes, ha megis olyan elvetemulten magadba vagy szerelmes es tovabbra is ilyen onzoen szemleled a vilagot es lenezed a ferfiakat (ne is tagadd hehe keso) ezt csinald csendben es jol gondold meg, hogy gyereket szulj, mert szinte biztosra veszem, hogy nem a gyerek erdekei lesznek szamodra az elso es elvalsz ha a krapek tul sokat kovetel majd toled. Ez szokott tortenni az ilyen tulsagosan ontudatos es aldozatokra nem igen keptelen lanyokkal.

@csincsilla72: ja, kicsit vehemens voltam, boccs. A transzexualist elvontan ertettem, dehat egy bulibol jottem haza, szoval kicsit out of control volt hehe. Szoval vissza a normalis mederbe. Azt tartom karosnak, hogy az elso hozzaszolasodban, azt irtad, hogy a ferfiak milyen rosszak - tisztelet a kivetelnek... Pedig szerint NEM KIVETELES ma mar olyan ferfit talalni aki leveszi a no vallarol a terhet es egyenlo partnerkent kezeli (legfeljebb sokuk foglalt) Nem kivetel, hanem a tobbseg ilyen. A hozzaallasodat karosnak tartom, mert ez a szkeptikus szemlelet azt eredmenyezi, hogy minden ferfit alabecsulsz es a szinten szingli szemleletu baratnoiddel fogtok osszekuncogni a szorakozohelyeken, becsmerelve a ferfiakat akiket nem is ismertek, felszinesse valtok a vegen pedig barkivel akarsz hazassagban egyutt elni az altalad elkepzelt idealis ferfi ha nem felel meg a kovetelmenyeidnek rogton felredobod. Ha gyereket szulsz, elvalt szulok fogjak azt nevelni. Na es itt erkeztem meg a valodi problemahoz. Legfrissebb kutatasok bizonyitjak a tenyt, hogy azok a felnottek akik csonka csaladban nottek fel sokkal nagyobb valoszinuseggel lesznek neurotikusak, bunozok illetve szenvedelybetegek mint azok akik harmonikus csaladban es ket szulovel nottek fel. Szoval ez a szingliseg nem cool egyeltalan, egy beteg tarsadalmat fog kitermelni, aminek egyebkent maris tanui lehetunk, ezert nem kellene tovabb rontani a helyzeten. Azt hiszem, az lenne a helyes, ha megis olyan elvetemulten magadba vagy szerelmes es tovabbra is ilyen onzoen szemleled a vilagot es lenezed a ferfiakat (ne is tagadd hehe keso) ezt csinald csendben es jol gondold meg, hogy gyereket szulj, mert szinte biztosra veszem, hogy nem a gyerek erdekei lesznek szamodra az elso es elvalsz ha a krapek tul sokat kovetel majd toled. Ez szokott tortenni az ilyen tulsagosan ontudatos es aldozatokra nem igen keptelen lanyokkal.

@csincsilla72: ja, kicsit vehemens voltam, boccs. A transzexualist elvontan ertettem, dehat egy bulibol jottem haza, szoval kicsit out of control volt hehe. Szoval vissza a normalis mederbe. Azt tartom karosnak, hogy az elso hozzaszolasodban, azt irtad, hogy a ferfiak milyen rosszak - tisztelet a kivetelnek... Pedig szerint NEM KIVETELES ma mar olyan ferfit talalni aki leveszi a no vallarol a terhet es egyenlo partnerkent kezeli (legfeljebb sokuk foglalt) Nem kivetel, hanem a tobbseg ilyen. A hozzaallasodat karosnak tartom, mert ez a szkeptikus szemlelet azt eredmenyezi, hogy minden ferfit alabecsulsz es a szinten szingli szemleletu baratnoiddel fogtok osszekuncogni a szorakozohelyeken, becsmerelve a ferfiakat akiket nem is ismertek, felszinesse valtok a vegen pedig barkivel akarsz hazassagban egyutt elni az altalad elkepzelt idealis ferfi ha nem felel meg a kovetelmenyeidnek rogton felredobod. Ha gyereket szulsz, elvalt szulok fogjak azt nevelni. Na es itt erkeztem meg a valodi problemahoz. Legfrissebb kutatasok bizonyitjak a tenyt, hogy azok a felnottek akik csonka csaladban nottek fel sokkal nagyobb valoszinuseggel lesznek neurotikusak, bunozok illetve szenvedelybetegek mint azok akik harmonikus csaladban es ket szulovel nottek fel. Szoval ez a szingliseg nem cool egyeltalan, egy beteg tarsadalmat fog kitermelni, aminek egyebkent maris tanui lehetunk, ezert nem kellene tovabb rontani a helyzeten. Azt hiszem, az lenne a helyes, ha megis olyan elvetemulten magadba vagy szerelmes es tovabbra is ilyen onzoen szemleled a vilagot es lenezed a ferfiakat (ne is tagadd hehe keso) ezt csinald csendben es jol gondold meg, hogy gyereket szulj, mert szinte biztosra veszem, hogy nem a gyerek erdekei lesznek szamodra az elso es elvalsz ha a krapek tul sokat kovetel majd toled. Ez szokott tortenni az ilyen tulsagosan ontudatos es aldozatokra nem igen keptelen lanyokkal.

@csincsilla72: ja, kicsit vehemens voltam, boccs. A transzexualist elvontan ertettem, dehat egy bulibol jottem haza, szoval kicsit out of control volt hehe. Szoval vissza a normalis mederbe. Azt tartom karosnak, hogy az elso hozzaszolasodban, azt irtad, hogy a ferfiak milyen rosszak - tisztelet a kivetelnek... Pedig szerint NEM KIVETELES ma mar olyan ferfit talalni aki leveszi a no vallarol a terhet es egyenlo partnerkent kezeli (legfeljebb sokuk foglalt) Nem kivetel, hanem a tobbseg ilyen. A hozzaallasodat karosnak tartom, mert ez a szkeptikus szemlelet azt eredmenyezi, hogy minden ferfit alabecsulsz es a szinten szingli szemleletu baratnoiddel fogtok osszekuncogni a szorakozohelyeken, becsmerelve a ferfiakat akiket nem is ismertek, felszinesse valtok a vegen pedig barkivel akarsz hazassagban egyutt elni az altalad elkepzelt idealis ferfi ha nem felel meg a kovetelmenyeidnek rogton felredobod. Ha gyereket szulsz, elvalt szulok fogjak azt nevelni. Na es itt erkeztem meg a valodi problemahoz. Legfrissebb kutatasok bizonyitjak a tenyt, hogy azok a felnottek akik csonka csaladban nottek fel sokkal nagyobb valoszinuseggel lesznek neurotikusak, bunozok illetve szenvedelybetegek mint azok akik harmonikus csaladban es ket szulovel nottek fel. Szoval ez a szingliseg nem cool egyeltalan, egy beteg tarsadalmat fog kitermelni, aminek egyebkent maris tanui lehetunk, ezert nem kellene tovabb rontani a helyzeten. Azt hiszem, az lenne a helyes, ha megis olyan elvetemulten magadba vagy szerelmes es tovabbra is ilyen onzoen szemleled a vilagot es lenezed a ferfiakat (ne is tagadd hehe keso) ezt csinald csendben es jol gondold meg, hogy gyereket szulj, mert szinte biztosra veszem, hogy nem a gyerek erdekei lesznek szamodra az elso es elvalsz ha a krapek tul sokat kovetel majd toled. Ez szokott tortenni az ilyen tulsagosan ontudatos es aldozatokra nem igen keptelen lanyokkal.

Jeeez... Ez az Internal Server error...

Meg valami... amire te meg sok eszak amerikai olyan baromi buszke, hogy onmagatokat eltartjatok sem kifejezetten jo. Ez a fene nagy fuggetlenseg nem kedvez csaladok kialakulasanak. A (anyagi vagy barmilyen) fugges egy okkal tobb, hogy egyutt maradjatok es ha gyereket neveltek, az lelkileg ne torzuljon. A fuggetlenseg pedig biztos ut az allando valashoz. Marha jo, tenyleg.

@is: szerintem létezik olyan is, hogy gépelési hiba.. de nem biztos, lehet hogy csak velem fordul ilyen elő..

@tesz-vesz: nem kell magányosan létezni.. csak ha single vagy, akkor mindig mással érzed magad nem magányosnak:)