Infographics

Blog

Csatlakozz te is!

Mi az infografika?

Az infografika több mint egy fénykép, összetettebb, mint egy rajz és sokkal informatívabb, mint az önmagában álló írott szöveg. Célja minden esetben az információközlés. A jó infografika figyelemfelkeltő, informatív, közérthető.

 

Ha van saját infografikád, amit szívesen megosztanál másokkal vagy csak találtál egy izgalmasat, mely másokat is érdekelhet, küldd el nekünk egy rövid bevezetővel együtt: infographicblog@gmail.com

 

Friss topikok

2000 vs. 2010: Hogyan változott a világ 2010.12.31. 13:06

Mennyit változott a világ a 10 év alatt? A következő infografika néhány érdekes aspektusból hasonlítja össze a 2000. és a 2010. évet.

Nagyításért kattints a képre!

Via

20 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://infographics.blog.hu/api/trackback/id/tr182550425

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

HofEE 2010.12.31. 19:42:18

A technológia rész érdekes

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2010.12.31. 20:04:22

Igen,a technológia rész megdöbbentő, lesz mit mesélni az unokáknak.

dinamo vodka 2010.12.31. 20:26:51

a zöldek nagy része baromság, nem trendre épül

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2010.12.31. 20:34:24

Az a baj, hogy a statisztikak nagy tobbsege az U.S.A.-ra koncentral.

szbszig 2010.12.31. 20:57:49

A zöldeket én sem értem. Mitől halt meg 15-ször annyi ember természeti katasztrófákban idén, mint 2000-ben? Mindenesetre ha így van, akkor nem a globális felmelegedéstől kéne tartani, hiszen az átlaghőmérséklet tíz év alatt nőtt fél fokot, hanem az apokalipszis eljövetelétől...

heliox 2010.12.31. 21:00:01

Azt gondolom, hogy az olyanok, mint a "People Killed by Natural Disasters Worldwide" növekedése ilyen mértékben igen örömteli, mert azt jelenti, hogy most már tudunk róla, míg 2000 környékén a zöméről nem is volt információ, statisztika.

Szóval nem gondolom, hogy ennyit romlott a valós helyzet, hanem azt gondolom, hogy ez a jelentett, (valaki által), ismert és nyilvántartott esetek száma. És nem következik ebből, hogy tényleg ennyivel többen halnak meg. Mert miért is?

Valamennyi növekedés lehet, mert egyre többen vagyunk, és egyre sűrűbben élünk, de tízszeres, az sok. (Vagy ide számoljuk a HIV vírust is? Akkor az csalás a statisztikával.)

heliox 2010.12.31. 21:01:20

Most még egyszer átgondolva, azt hiszem a HIV vírus okozta haláleseteket számolhatják ide. Arról nem nagyon volt adat 2000-ben Afrikából.

Zak 2010.12.31. 21:20:33

_szerintem_ mind a természeti katasztrófákban meghalt emberek, mind pedig a fertőzések/betegségek okozta haláleseteket is lehet részben a globális felmelegedés számlájára írni.

Lehetetlen hogy mas legyen 2010.12.31. 21:23:28

Idén volt földrengés Haitin, 2000-ben nem.

heliox 2010.12.31. 22:02:17

Igen, igazatok van. Haiti földrengés volt, és még most 2010-ben kolera.

Pista bá' 2010.12.31. 22:37:27

@Zak: A fene se gondolta volna, hogy egyesek még hisznek a "globális felmelegedés" átb*szásban.

Már több, mint 8 éve átnevezték a hazugságot "globális éghajlatváltozásnak", mostanság meg már kezdik belátni, hogy így se nyalják be az emberek (Koppenhága után Cancúnt már nem nagyon erőltették).

Oszama bin Laden pedig a mai napig boldogan él Afganisztán és Pakisztán határán a hegyekben, mi??? Hagyjuk, b*zmeg...

Szóval nem kéne ezt erőltetni.

nyu 2010.12.31. 22:42:52

Nem artott volna, ha az USA es Kina aramfogyasztasat ugyanabban a mertekegysegben adjak meg.

Ha jol szamolom, 2010-ben meg mindig 7x akkora az USA fogyasztasa, mint Kinae. (28.62 mrd kWh vs 4.17 mrd kWh)

kollahrit 2011.01.01. 01:35:34

Nem értek egyet ezzel. Leírtam a Piroslap blog főszerkesztői blogjában a véleményem: piroslap.tumblr.com/

dark future · http://www.andocsek.hu 2011.01.01. 01:49:28

szedett-vedett gyűjtemény, koncepciótlan, tudománytalan.
bulvárba elmegy.

Ronald 2011.01.01. 02:43:54

Meg kéne nézni a forrás komolyságát is.
Mert hogy innen van ez a "tudományos elemzés":
www.geekologie.com/

Akvyr 2011.01.01. 09:25:50

Földrengéseket kár volt belevenni a term. katasztrófába, mert így a valós éghajlati radikalizálódást teljesen elnyomja.

RAH-66 2011.01.01. 10:30:32

szar egy évtized volt...90-es évek nekem sokal jobban tetszett

HofEE 2011.01.01. 13:15:51

@RAH-66: ezzel szerintem még nagyon sokan vannak így.
süti beállítások módosítása